https://www.youtube.com/watch?v=fqJDrFMqGlU
https://www.youtube.com/watch?v=wLJ61WvYz-c
DEBATE SOBRE EL MOTOR MAGNETICO
Miguel:
A pesar de tener mis
fundamentos técnicos aparentemente sólidos, la prudencia puede más.
Todo lo leído hasta ahora me
lleva a pensar que el pobre José anda por algún lugar intermedio entre ser un
inocente soñador, con muy pocos conocimientos técnicos pero con una idea
recurrente que la quiere hacer funcionar y un remanido embaucador que está
buscando alguna financiación, vender una patente o algún otro subsidio o manera
de hacer plata con esta fantasía.
Fiel a la costumbre de
investigar y tener la mayor cantidad de elementos de juicio a mano, visité
el sitio que me indica: PURE ENERGY SYSTEMS. Es un sitio dedicado a
diferentes tipos de energías limpias y se mencionan los productos y las
ideas que se andan desarrollando por el mundo. Es un sitio aparentemente serio.
En un rincón perdido, que cuesta mucho buscar, están las noticias del motor de
José Zapata. Lo que reproduce es básicamente las incongruencias que ya
analizamos hace un tiempo subidas a su propio sitio, pero aquí traducidas al
inglés.
Lo que comenta al respecto
el sitio, con una prudencia lógica de todo lugar donde no se está
necesariamente escudriñando los principios físicos ni mucho menos, es un sitio
más bien comercial, está lleno de frases del tipo "Jose says";
"claims"; "apparently", etc. En criollo quiere decir
"José dice"; "reclama" "aparentemente". El sitio
simplemente expone lo que José dice que su invento hace.
Hace mención a que busca
inversores extranjeros porque en su país no lo apoyan, que en La Rioja
consiguió que unos diputados vieran funcionar su máquina, que no muestra un
despiece ni como funciona, y cosas por el estilo.
Lejos de ser una prueba de
su seriedad deja más incógnitas que antes.
Yo endoso plenamente las
críticas y el análisis muy exhaustivo tanto de la física como de los
comportamientos de estos inventores que hacen en el sitio que te envié. Incluso
ahí mencionan como un modus operandi muy extendido para este tipo de inventores
esa táctica de decir que tienen apoyo en otros países, no en su lugar de
residencia. O con argumentos del tipo "los árabes me ofrecieron millones
pero prefiero que el invento quede en Argentina" y cosas por el estilo.
Dejando de lado la retórica,
mi respuesta sigue siendo la misma: ese invento no funciona, no puede entregar
ni un vatio sin recibir la energía de alguna fuente. Contradice los fundamentos
más elementales de la física. Encima el cuento es pobre, no cierra, se
contradice. No puede explicar los principios de funcionamiento y encima ahora
hasta esconde los métodos de comercialización. No tiene terminado el más
elemental de los prototipos pero en España venden equipos por millones de
dólares que usan su invento.
Ya somos grandes. Yo
soy un aficionado al razonamiento. Creo en las ideas, en la creatividad y en la
capacidad de los hombres de superarse. Pero sobre la base de la acumulación de
experiencias. A Galileo le costó mucho hacer ver las cosas de otro modo, y sus
ideas se aceptaron ampliamente recién mucho después de su muerte. Pero hoy a nadie
se le ocurre replantear si la tierra es el centro del universo. Hoy
las herramientas de diseño que usamos para desarrollar máquinas
vienen de la física. Y para colmo la física macroscópica se viene
manteniendo prácticamente inalterada desde hace siglos. Todos los sitios
que Zapata menciona del tipo de www.distriman.com.ar
se refieren al desarrollo de nuevos y más eficientes tipos de imanes. No para
generar sin combustible ni mucho menos. Simplemente para hacer más eficiente lo
que Faraday explicó en 1835: Un imán, en movimiento, genera una corriente
eléctrica en un conductor cerrado. Como movemos el imán? Consumiendo
energía, la que necesitamos para "generar" la energía eléctrica que
este principio dice que podemos generar. Así de simple.
Zapata dice que puede violar
este principio. Eso es lo revolucionario y lo verdaderamente valioso de su
descubrimiento, de ser cierto. Pero eso se debate en otros pasillos. No en
youtube, oficinas de patentes, o con empresas extranjeras. Eso es trascendente
para la física, ya que echa por tierra con todo lo conocido. Pero como no
es el caso, mejor debatir el invento lo más lejos posible de los lugares donde
eso se entiende.
Soy miembro de la Asociación
Electrotécnica Argentina. Tengo una biblioteca muy extensa dedicada al diseño y
construcción de máquinas eléctricas. En el año 2000 escribí un libro titulado
"El Motor Asincrónico - Principios de Funcionamiento y Criterios de
Diseño". Estoy terminando uno mucho más extenso dedicado a
transformadores, que en realidad empecé allá por 1998. Para diseñar los
generadores Rossuar estuve 2 años reconvirtiendo todo lo desarrollado para
motores y transformadores para que sea útil al diseño de generadores
sincrónicos, logrando un software muy completo que funciona muy bien. Y
sigo estudiando todos los días, leyendo y bajando material de internet, sigo
comprando libros y tomando cursos de especialización a razón de 1 o 2 por
año. Lo que quiero decir es que si Zapata quiere mostrarme que su invento
funciona, que no me mande a Wikipedia a comprobarlo. Estamos mucho más allá de
Wikipedia en esto.
Hay un investigador llamado
CC Furnas que es Director del Departamento de Investigaciones de la
Curtiss-Wright Airplane (la fábrica fundada por los Wright, que inventaron el
avión) que escribió recientemente un artículo llamado "Fuentes de Energía
del Futuro". Eso es algo completamente serio como investigación, muy
completa. Los imanes no figuran, simplemente porque no son fuentes de energía. El
artículo me llegó en una compilación que me mando la AEA llamada
"Generación Eléctrica No Convencional". Como verás, el tema no me
agarró desprevenido.
Si el invento de Zapata
tuviera un mínimo de consistencia, le recomendaría que lo lleve al INVAP. Ellos
hacen desarrollo justamente de esos productos que llegan a medio desarrollar
por falta de recursos ya sean económicos o técnicos. Así desarrollaron un
generador eólico de 4,5KW que anda muy bien, sorprendiendo incluso por su peso
y prestaciones a los europeos, que desarrollaron un producto similar mucho más
pesado. Gente muy seria y capaz en el INVAP, y disponen de fondos públicos.
Bueno, Miguel. Esto
intentaba ser un mail corto pero me enganché con el tema.
Un fuerte abrazo. Luis.
René:
Te contesto un poco como quién
descansa algo de la fábrica que me tiene muy
enloquecido. El ejercicio mental me viene bien, enfocando en otro lado.
Veamos: voy a tocar 3 puntos
por separado, pero todo está relacionado.
El motor de Perendev lo
conozco. Es el José Zapata europeo, con el consiguiente mejor prototipo y
difusión, pero básicamente el mismo aparato basado en premisas esquivas y mal
explicadas.
Yo soy básicamente un técnico.
Tuve la suerte de tener una formación universitaria, que me expandió los
conocimientos técnicos y de ahí en más estudio por mi cuenta, en un espectro
bastante amplio pero me especializo en electromagnetismo aplicado. Yo me considero
un descendiente de la ilustración, por decir tiempos relativamente recientes, digo,
de Newton para aquí, pero considerándolos una continuación algo tardía de los griegos
clásicos: Arquímedes, Pitágoras, Aristóteles, Ptolomeo y tantos más que admiro,
pude leer, y que lejos de dar todas las respuestas, tuvieron la sabiduría de
hacer las preguntas.
Indagar, experimentar,
cuestionarse, sacar conclusiones, poner las teorías a prueba, verificar,
expresar matemáticamente fenómenos físicos que permitan predecir comportamientos,
dando paso al cálculo, al diseño, a la creatividad basada en la física.
Yo, dentro de mis limitaciones,
navego por esas aguas. Pude progresar en mis conocimientos gracias a que
profundicé el estudio del electromagnetismo. Lo que se sabe, y que se resumen
en leyes muy claras y definidas. Las más importantes son las 4 ecuaciones de
Maxwell. El propuso en sus obras como 20 ecuaciones, pero hay 4 que definen
todo el universo del electromagnetismo y explica el funcionamiento de las máquinas
eléctricas, tema del que me considero un entendido, a mi manera.
Volvamos a lo nuestro. El motor
de Perendev funciona exactamente como te describí aquí el fenómeno. En el mismo
instante del comienzo del video, el motor está en reposo y entre los imanes del
estator y rotor hay un volumen de aire considerable. Esto se logró venciendo
una fuerza de atracción entre ambos (F.d o sea trabajo =
energía). Esa energía está almacenada en el campo magnético del aire y que se
expresa como energía por unidad de volumen:
ε = B2/2μ (1)
que salvo mínimas discrepancias
debido a las imperfecciones experimentales, es similar en magnitud a la energía
F . d que se empleó para crear ese volumen de aire previo al arranque
del video.
F . d ≈
∫ ε
. dV
En el proceso de hacer
desaparecer gradualmente este volumen, aparecen fuerzas aplicadas en el rotor
(en el estator también, pero está quieto) y se observa como el rotor trata de
moverse pero no tiene definido en qué sentido. Aquí se perdió algo de energía, pero
finalmente cuando empieza a girar empieza a acelerar rápidamente a medida que
el volumen de aire va desapareciendo. En el instante que el estator deja de
acercarse al rotor, la aceleración desaparece (lo que es lo mismo decir que
dejan de actuar fuerzas sobre el rotor) y el resto del giro es absoluta y
exclusivamente inercial. Razón por la cual Perendev nunca pudo mostrar su motor
andando durante más de unos breves segundos. Tengo una filmación de varios
minutos de este motor donde cada rato le dan un chirlo para mantenerlo girando.
El motorcito hecho con imanes y
una tapa de mayonesa responde al mismo principio. Un soporte liviano, de poco
rozamiento, imanes muy potentes capaces de generar un campo (B)
importante puede almacenar energías importantes (fn de B2) que hacen picar impresionantemente al
disquito generando una energía que prende el foco. Esta energía proviene de la
mano del inventor, de nuevo F.d. También, ni bien se pone lindo
se acaba el video.
Es exactamente igual a soltar
un péndulo desde su posición más elevada y mostrar un video de su movimiento
sin intervención de energía alguna. Un buen péndulo puede quedar oscilando
horas, pero eso no quiere decir que se esté creando energía de la nada ni mucho
menos.
Si es tan gratis e ilimitado
como fuente de energía, cómo es que estos videos se cortan en lo mejor? Si es
gratis cual es el problema de mostrar varios minutos de funcionamiento,
desarrollar energía que sea netamente creada de la nada? Para mí la razón es
muy simple, no pueden contradecir una de las leyes más básicas de la física, el
principio de la conservación de la energía.
Si debo aceptar una teoría
distinta, ¿cuál es la teoría? Nunca la vi descrita, expresada, planteada, por
ninguno de estos inventores. En general sus conocimientos de magnetismo son
cercanos a nulos, lejos están de formular una teoría. Ni de explicar teóricamente
como es que funcionan los prototipos que tan imaginativamente diseñan.
Ni tampoco explican porqué los
ciclos de funcionamiento son tan breves. En el caso de Perendev, con tamaño
prototipo, como es que no accionó nunca algo con su eje? Como es que el eje de
su motor perpetuo ni siquiera se prolonga más allá del rodamiento, como para
aplicarle alguna carga?
Es un aparato que responde a la
segunda ley de Newton, logrando un proceso de aceleración debido a una fuerza
aplicada (en caso del movimiento giratorio tangencial) por los imanes gracias
al movimiento o variación del volumen inicial de una zona afectada por un campo
magnético intenso, que le da una determinada aceleración.
Pasado el proceso de variación
de volumen del entrehierro y por lo tanto desaparecida gran parte de la energía
almacenada en el campo, el dispositivo sigue su movimiento respondiendo a la
primera ley de Newton (año 1689).
Las fuerzas clásicas y no tan
clásicas, son en principio 4: la gravitacional, la eléctrica, la magnética y la
nuclear. Cada una en su zona de influencia es gravitante por las razones que
tiene que ver con las distancias entre las partículas, el equilibrio de cargas
eléctricas macroscópicas, etc. Lo que propone don Casimir en 1948, es que entre
dos metales más o menos próximos, interviene otra fuerza no explicada por
ninguna de estas cuatro, y de alguna manera medible, debido a lo que él llama “vacío
cuántico” que para mi gusto es una extrapolación del principio de deformación
espacio-tiempo que usa Einstein para explicar la fuerza gravitacional en
términos relativistas, llevado a dimensiones cuánticas. De ser cierta la
teoría, dispondremos de otra fuerza con qué jugar. Pero de ninguna manera
esquiva el principio fundamental de conservación de la energía. Nunca olvidar,
fuerza es una cosa, energía es otra.
René, no es por desmerecer tu
sueño, pero hasta aquí estas evidencias son explicables por métodos
tradicionales. Yo puedo colaborar con tus cosas, pero mi obligación, como conocedor
de estos temas, es hacerte notar las cosas como yo las veo, y puedo basar mis conclusiones
en principios físicos que en general no se discuten. Me gusta analizar las posibilidades,
empujar los límites, dar vueltas de tuerca. Pero cuando veo chamullo, varsata,
o simplemente juegos asombrosos mal explicados, me veo obligado a comentarlos,
bajar a tierra, desmitificar.
Perdón por la crudeza.
Saludos.
Luis
(1): El término B2 refiere a B (inducción) al cuadrado. El blogger no me permite editar correctamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario